高頻標簽比超高頻標簽節省能量，穿透非金屬物體力強，工作頻率不受無線電頻率管制約束，最適合用于含水成分較高的物體，例如水果等。
 

　　超高頻作用范圍廣，傳送數據速度快，但是他們比較耗能，穿透力較弱，作業區域不能有太多干擾，適合用于一次需監測較多物品時使用。
 

　　從技術發展程度上看，高頻技術比超高頻技術更為成熟。高頻技術發跡較超高頻早，到今天的廣泛性、成熟化實際應用，高頻技術取得了相當不錯的成績。與其他頻段的RFID標簽相比，高頻標簽的生產量最大，廠商的ROI也最高。通過不斷的完善與改進，針對高頻標簽生產、數據協議共享和構造RFID應用的基礎等方面的學習曲線模型也已經建立。超高頻技術則剛開始進入大規模應用階段，其技術水平還沒有達到成熟的地步。
 

　　從信號干擾方面看，超高頻比高頻RFID系統更依賴于rfid讀寫器和標簽之間的通訊環境。高頻技術的近場感應耦合減少了潛在的無線干擾，只要調整合適的功率以及過濾要求，使高頻技術對環境噪聲和電磁干擾(EMI) 有極強的“免疫力”。而超高頻采用電磁發射原理，因此更容易受到電磁干擾的影響。同時，金屬會反射信號，水則能吸收信號，這些因素都會對標簽的正常功能產生干擾。雖然經過技術改進后的部分超高頻標簽(比如Gen2)在防止金屬、液俠的于擾方面有所改進，不過和高頻標簽相比，超高頻仍稍遜一等，需要采用其他方法來彌補。
 

　　從實際應用的支持方看，高頻技術獲得了大部分終端用戶的好評。例如，半成零售供應商(主要是歐洲的大零售商)、大部分醫藥行業企業(如輝瑞和葛蘭素史克)、幾乎所有的圖書館以及大部分的洗衣店都鐘情于高頻標簽。除了在供應鏈托盤級和貨箱級的廣泛應用之外，高頻技術也在單品級應用方面大顯身手。單品級標簽有自身特別需求，當然這也是其獨特的優勢所在。例如，標簽的體積必須足夠小;標簽之間不相互干擾：抗液體、金屬干擾的能力強：要保持較高的閱讀準確率;識讀距離短相對帶來的隱私安全性好等，高頻標簽很好的迎合了這些要求。超高頻標簽也有自己的用武之地，美國國防部以及美歐大型零售商(如沃爾瑪)就將超高頻無源RFID標簽作為食品和其他產品的包裝箱及貨盤標準化的RFID標簽。