圖書館原來多采用磁條進行防盜，還有少量圖書館采用主動式EAS標簽。圖書館引入RFID技術后使圖書館的防盜系統在方式上有所改變，目前有一部分用戶采用單純RFID標簽實現管理-防盜，RFID標簽的防盜功能一般通過標簽內存儲的可擦寫防盜位來實現。而磁條防盜并未因RFID的出現而退出，一方面是一些圖書館需要延續原有全館統一的防盜體系格局；另一方面，在社會環境以及RFID防盜效果不太確定的情況下，磁條防盜仍然保留了一席之地，與RFID標簽(RFID優質標簽質保10年獲10萬次讀寫)相比，磁條具有相對隱蔽、可永久使用等特點。
 

       各個RFID供應商的系統設計理念不同，其防盜方式、前端軟件也因此不同。RFID圖書館實際應用中的防盜模式綜合起來主要有以下五種：(1) 磁條防盜;(2)RFID-EAS-TTF安全位檢測;(3)RFID標簽安全位防盜;(4)數據庫狀態核對檢測防盜;(5)門禁UID檢測防盜。
 

       1.磁條防盜。
 

       其體系設計思想是維持原有磁條安全門禁體系不變，加裝RFID標簽實現自助流通、架區管理。磁條防盜的優勢在于隱蔽，壽命長。磁條安全門禁與網絡以及系統無關，報警時不提供任何問題館藏信息，并且門禁系統不能用于RFID的其他檢測統計。
 

       2.RFID-EAS-TTF安全位檢測。
 

標簽內含有可擦寫的EAS安全位， 館藏經過借/還操作后，EAS安全位被寫入相應的狀態信息，讀者持書通過防盜門禁時，沒有辦理借閱手續的館藏(標簽)主動發送信息給防盜門禁，導致報警。其特點是標簽采取TTF標簽先發言(tag talk first) 模式，標簽上電后，門禁天線進行標簽群體檢測，不需要對標簽做休眠-喚醒，完全閱讀標簽芯片中用戶存儲的信息，此方式與磁條檢測機理類似， 廠家稱偵測效率可達95%，其典型例子是PHILIPS公司的I-CODE-Ⅱ芯片。其防盜門禁與網絡以及系統無關，報警時不提供任何館藏信息，并且門禁系統不能用于RFID的其他檢測統計。
 

       3.RFID標簽安全位防盜。
 

       標簽內含有可擦寫的安全位，館藏經過借/還操作后，安全位被寫入相應的狀態信息，讀者持書通過門禁時，館藏(標簽)經過防盜門架時做休眠-喚醒逐一閱讀甄別，沒有辦理借閱手續的館藏(標簽)會導致門禁報警。按照理論推測，此類系統的檢測效率比RFID-EAS-TTF模式要低一點。其防盜門禁與網絡以及系統無關，報警時提供(或不提供)任何問題館藏信息，并且門禁系統可用于RFID讀寫器的其他檢測統計。
 

       4.數據庫狀態核對檢測防盜。
 

       即讀者借閱的館藏在經過RFID安全門時要逐一利用數據庫來核對已借/未借狀態，如果沒有辦理借閱手續，則報警，該防盜的方法所需步驟最多，且對網絡和數據庫的依賴最強，所以屬于效率較低的防盜方式。其防盜門禁與網絡以及系統有關，報警時提供館藏信息， 并且門禁系統可用于RFID的其他檢測統計。
 

       5.門禁UID檢測防盜。
 

       所有館藏辦理借/還手續時， 前端RFID系統將其標簽UID信息以廣播方式經過網絡發送給所有的門禁終端數據庫(或從中撤銷)，讀者持館藏書籍通過門禁時，門禁逐一將每件館藏的UID與門禁庫存信息對比，如果發現找不到某件館藏信息時則報警。其防盜門禁與網絡以及系統有關，依賴性較強，報警時提供館藏信息，并且門禁系統可用于RFID的其他檢測統計。